最大的证券公司美国本土稀土矿开发周期长达29年

几个月前，特朗普曾以一己之力，对全球发动“关税战”，然而如今却又满世界的“拉外援”，打算抱团应对中国的反制措施。中方稀土出口新规落地后，美国立刻牵头G7、欧盟还有印度、澳大利亚等国，准备召开紧急会议，商量采取联合措施。美国财长贝森特甚至吹嘘称，美方还将与亚洲其他“民主国家”进行沟通，妄言中国对此将“鞭长莫及”。只能说，美国高兴早了，这场由美方主导的"同盟反击"，真能打破中国在稀土领域的优势吗？历史早已给出了答案。要知道，美国拉上G7集体施压，并非首次尝试用同盟手段破解资源困境，但其主导的类似联盟从未摆脱"聚则必散"的宿命。美国试图用政治同盟对抗市场规律，便早已埋下了失败的伏笔。 G7此次计划推出的核心方案，数周前就已经曝光——打算通过设定稀土价格下限，来激励本土开采，然而此举从本质上，就违背了资源贸易的基本逻辑。稀土的稀缺性并非体现在总量，而是关键的中重稀土储量上，而中国掌控着92%的加工产能，这种结构性优势决定了价格主导权本就不G7手中。自建供应链的计划更显不切实际，美国本土稀土矿开发周期长达29年，即便加急推进，短期内也无法满足需求。 G7宣称要在2030年实现50%关键矿产自主供应，但欧洲车企当前就面临60%的稀土缺口，根本等不起十年建设期。企业的抵制更让政策落地难上加难，西方主要矿企CEO拉希姆·苏莱曼就直言，中国稀土在技术和价格上的优势无可替代，理应继续保持主导地位。这场博弈引发的连锁反应，正悄然撬动全球政经格局。货币结算领域已出现明显变化，印度购买俄罗斯石油，开始转向人民币结算；而智利、沙特也同步提高了对华资源贸易的人民币结算比例，美元与资源的绑定根基开始松动。产业分工格局也在重新洗牌，特斯拉、宝马继续在中国市场发展，而苹果CEO库克干脆无惧特朗普的施压，近日访华会见中国工信部部长，并且承诺会进一步扩大在华投资力度，选择靠近产业链核心。可以说，现在压力给到了美国盟友那边，若坚持配合美国对华施压，那么其依赖稀土的风电企业、汽车制造商将失去成本优势，加速产业外迁风险。到底该怎么选？欧洲、乃至其余G7国家都应该理性作出抉择。总的来看，美国拉G7集体应对稀土管制的做法，本质上是用冷战思维对抗市场规律与产业现实。历史早已证明，没有利益共识的同盟终将瓦解，违背规律的干预必然受挫。稀土博弈的核心从来不是政治站队，而是谁掌握了全链条的产业能力与市场话语权。中国的稀土管制符合国际惯例，更建立在技术、成本与产业链的坚实基础上，这绝非靠拉帮结派就能撼动。当G7还在为分歧争吵不休时，全球产业链已用实际行动做出选择：在效率与成本的硬约束面前，任何政治同盟的吆喝，终究抵不过市场规律的裁决。